美国两党对电子烟的监管态度及措施

共同关注的方面：
   保护青少年：两党都认识到青少年使用电子烟的问题较为严重，担心电子烟会吸引未成年人，对他们的身体健康造成危害。因此，在制定相关监管政策时，保护青少年远离电子烟是两党共同的重要考量。例如，共和党籍的参议院多数党领袖米奇・麦康奈尔曾提出把全美国购买烟草制品（包括电子烟）的法定年龄从 18 岁提高至 21 岁的法案，以限制青少年获取电子烟。

不同的态度和措施：

民主党：
   积极推动严格监管：民主党倾向于采取更为严格的监管措施来控制电子烟的使用。比如，民主党众议员曾提出议案限制电子烟中的尼古丁含量，以降低电子烟的成瘾性。他们还不断敦促美国食品药品监督管理局（FDA）加强对电子烟市场的监管，清理市场上未经授权的电子烟产品。
   支持口味禁令：部分民主党人支持禁止除烟草味和薄荷醇味之外的其他香味电子烟，认为这些香味会吸引青少年使用电子烟。例如，纽约市议会在民主党的支持下通过了禁止香味电子烟的决议。

共和党：
   相对更注重行业利益：共和党在一定程度上会考虑电子烟行业的发展和相关企业的利益。一些共和党人认为过于严格的监管可能会对电子烟行业造成较大冲击，影响经济发展和就业。所以，他们在推动监管措施时可能会相对谨慎，更强调在保护公众健康和行业发展之间寻找平衡。
   税收手段的运用：共和党对于通过税收来监管电子烟的态度相对积极，例如特朗普曾提议向电子烟征收使用费，一方面可以限制青少年吸烟，另一方面也可以为 FDA 对新型烟草和尼古丁产品的监管工作提供资金支持。

总体而言，美国两党在电子烟监管方面都有一定的关注和行动，但由于立场和利益的不同，在具体的监管态度和措施上存在差异。这些差异也导致美国电子烟监管政策的制定和实施过程中存在一定的复杂性和争议性。

共和党籍候选人特朗普对电子烟监管的态度及措施如下：
   前期态度坚决：最初，特朗普考虑到青少年使用电子烟的问题，准备禁止所有类型的调味电子烟，卫生部长也曾宣布政府打算下架 “除烟草味之外的所有调味电子烟”。这主要是因为美国青少年电子烟使用比例高，已达到 “流行性级别”，引发了对青少年健康的担忧。
   后期立场动摇：随着大选临近，在业界和其他各方的游说努力之下，特朗普的立场发生了变化。2020 年初，特朗普政府宣布的调味禁令中，仅禁止除了薄荷醇及烟草风味以外，在 2 月 1 日之后生产、分销和销售的调味电子烟，实体店内销售的瓶装调味烟油不在此限。此外，特朗普还签署了新法，将联邦购买烟草产品的最低年龄限制提高到 21 岁。

民主党籍候选人哈里斯对电子烟的态度及措施如下：
   作为美国医学协会会长时，哈里斯曾发布声明敦促药管局加快对电子烟进行监管，并撤走市场上所有不受管制的产品。

总的来说，特朗普和哈里斯在电子烟监管问题上的态度和措施都受到政治、经济、社会等多种因素的影响，且两人的立场和做法存在一定的差异。